クロノタイプ(体内時計)を測る

朝型か夜型かは、好みではなく、実際に眠っている時刻の真ん中で測ります。仕事のある日と自由な日の眠りをうかがうと、体内時計がいまどこにあるのかが時刻で出ます。オランダの1万6757人を6.6年追いかけた研究では、この時刻の区分によって認知症の起こりやすさに差がありました。

はじめにお読みください。

朝型か夜型かを「好み」で聞くのではなく、実際に眠っている時刻の真ん中で測るのがミュンヘン・クロノタイプ質問票(MCTQ)です。仕事のある日と自由な日の眠りをうかがって、体内時計の位置を時刻で表します。

下に出てくる認知症の数字は、オランダの1万6757人を平均6.6年追跡した研究で報告されたものです。あなたが認知症になる確率ではありませんし、診断でもありません。くわしくはページの下の「もとにした研究」をお読みください。

入力した内容も結果も、この端末のブラウザから外には出ません。どこにも送信していません。

STEP 1 / 2

仕事のある日

学校や勤務など、起きる時刻が決まっている日のことです。

STEP 2 / 2

自由な日

休日など、好きなだけ眠れる日のことです。ここが体内時計を映します。

RESULT記入例で表示しています

4:57

やや夜型

この区分にいた人
19%

認知症の起こりやすさ
差なし

平日と休日のずれ
2時間25分

眠っている時間帯

仕事のある日と自由な日の睡眠時間帯、およびその中央時刻

5つの区分のどこにいるか

〜1:301:30〜3:303:30〜4:304:30〜5:305:30〜
極端な朝型2%やや朝型20%真ん中56% やや夜型19%極端な夜型3%

計算の内訳

睡眠時間(仕事のある日)
睡眠時間(自由な日)
1週間の平均睡眠時間
睡眠の中央時刻(仕事のある日)
睡眠の中央時刻(自由な日)
睡眠負債で補正した中央時刻
平日にたまる睡眠不足

どうやって出しているか

眠りについた時刻を「布団に入る時刻+眠るまでの時間」、睡眠時間を「目が覚める時刻−眠りについた時刻」とし、その真ん中を睡眠の中央時刻とします。自由な日の中央時刻(MSF)が、体内時計の位置にあたります。

ただし平日に寝不足だと、休日に寝坊して取り返すぶん、中央時刻が後ろにずれます。そこで1週間の平均睡眠時間との差の半分だけ前に戻した値が MSFsc(睡眠負債を補正した中央時刻)です。クロノタイプはこの値で表します。

自由な日も目覚ましで起きている方は、この補正を行いません。どこまで眠るはずだったかが分からないためです。その場合は補正前の値をそのまま表示しています。

あわせて出している「平日と休日のずれ」はソーシャル・ジェットラグと呼ばれ、平日と休日の睡眠の中央時刻の差です。毎週それだけ時差のある地域を往復しているのに近い状態にあたります。

もとにした研究

質問票と計算式/ミュンヘン大学の Roenneberg らが提唱したミュンヘン・クロノタイプ質問票(MCTQ)です。朝型・夜型を「どちらが好きか」ではなく実際の睡眠時刻で測るという考え方で、いまも時間生物学の標準的な道具として使われています(J Biol Rhythms 2003Sleep Med Rev 2007)。

5つの区分と、認知症の起こりやすさ/オランダの Lifelines コホートの1万6757人を、MCTQ の回答後平均6.6年追跡し、1088人(7%)に認知症の発生が確認された研究です。MSFsc で5つに分け、真ん中(3:30〜4:30・全体の56%)を基準にすると、

  • やや朝型(1:30〜3:30・20%)はハザード比 1.26(95%信頼区間 1.08〜1.46)
  • 極端な夜型(5:30〜・3%)はハザード比 1.42(95%信頼区間 1.00〜2.02)
  • 極端な朝型(〜1:30・2%)とやや夜型(4:30〜5:30・19%)は、はっきりした差がありませんでした

調整したのは年齢・性別・回答から追跡終了までの期間で、感度分析では睡眠時間も調整しています(Epidemiol Psychiatr Sci 2026;35:e31)。

同じ研究グループが、同じコホートで「認知機能の低下」も調べています。40歳以上の2万3798人平均10.8年追跡し、頭の切り替えを見るテスト(図形をいくつ作れるか)を最初と10年後の2回行ったところ、学歴が高い群では、クロノタイプが1時間遅いごとに10年で0.80点低下していました(95%信頼区間 −1.34〜−0.26)。学歴が中くらい・低い群でははっきりした差が出ていません。さらにこの関係のおよそ4分の1は、睡眠の質(13.5%)と喫煙(18.6%)で説明できましたJ Prev Alzheimers Dis. 2025;12(6):100168)。夜型であること自体より、そこに伴いやすい睡眠の悪さや喫煙のほうが、説明できる部分を持っていたという読み方になります。

この0.80点は、大きな差ではありません。同じ研究で、点数は10年のあいだに平均21.4点下がっています(175点満点。ただし最初は紙と鉛筆、10年後はデジタルで測っているので、この下がり幅には測り方が変わったぶんも混ざり得ます)。0.80点はそのおよそ3%にあたる幅です。統計としてははっきりした差(p = 0.004)ですが、7811人という規模があるため小さな差でも判定に出ます。ひとりの方が体感できるような違いではありません。

この数字の読み方には、注意していただきたい点がいくつもあります。

  • 時刻を連続した値として見ると、認知症との関連は見つかっていません(ハザード比 0.95・95%信頼区間 0.88〜1.03)。「遅いほど危ない」という直線的な関係ではなく、区分で切ったときに2つの区分で差が出た、という結果です。
  • 極端な夜型の1.42は、信頼区間の下限がちょうど1.00です。該当者が449人と少なく、偶然の範囲と紙一重の数字だとお考えください。
  • 認知症の把握は医療費の請求データによるもので、診察による診断ではありません。追跡も最長7年と短く、認知症のように長い時間をかけて進む病気を見るには十分とはいえません。
  • オランダ北部の住民を対象とした研究です。日本人にそのまま当てはまる数字ではありません。
  • クロノタイプは年齢とともに前へずれます。若い人ほど夜型に、高齢になるほど朝型に出ます。年齢を考えずに区分だけを見ると読み違えます。

クロノタイプそのものは体質であって、良し悪しではありません。夜型だから直さなければならない、という話でもありません。この研究からいえるのは「区分によって差が観察された」ということまでで、時刻を動かせば認知症が減る、と示したものではありません。眠りの悩みが続くときや、もの忘れが気になるときは、点数ではなく医療機関にご相談ください。

ほかにも試せるものがあります

体内時計2026.09.13 公開夜型と2型糖尿病 — 生活習慣を差し引くと数字はどう変わるか「明確な夜型」は「明確な朝型」より糖尿病になりやすい、という報告のハザード比72%増が、BMI・身体活動・食事の質などの生活習慣を調整するとどこまで下がるかをボタンで切り替えて見られます。約2分発症する確率を計算するものではありません育ち2026.09.09 公開毒親度チェック子どものころの家の中のことを、危害・しばり・温かさの3つに分けてうかがい、激毒・強毒・弱毒・無毒・良親の5段階でお返しします。逆境的小児期体験(ACE)と親の関わりの2軸(PBI)の考え方をもとにしています。約5分診断ではありません思いつく力2026.09.08 公開5つの点から図形をいくつ作れるか5つの点を線でつないで、同じ形を作らないようにしながら、できるだけ多くの図形を作ります。次々に思いつく力と、いま作った形を覚えて避ける力を見ます。約6分正式な検査とは条件が違います切り替え2026.09.08 公開頭の切り替えの速さを測る数字を順につなぐ課題と、数字とかなを交互につなぐ課題を続けて行い、その差から「頭の切り替え」にかかった時間を見ます。神経心理学で使われるトレイル・メイキング・テストを画面で再現したものです。約3分正式な検査とは条件が違いますワクチン2026.09.08 公開インフルエンザワクチン 判断ナビ年齢・持病・妊娠の有無と、注射が苦手かどうかをうかがって、接種をすすめる強さと、選べるワクチンの種類・回数・時期をお返しします。1〜2分医師の診察でも診断でもありません糖尿病2026.09.08 公開糖尿病リスク セルフチェック2型糖尿病との関連が報告されている項目を並べて、いまの生活でどれだけ積み上がっているかを見えるようにしたものです。点数の大小より、どの項目に点がついたかを見るためのものです。2〜3分発症する確率を計算するものではありません記憶2026.09.06 公開10語の単語再生課題海外の大規模な追跡調査で使われている記憶の課題を、日本語に置き換えて雰囲気を再現したものです。10語を覚えて、直後と5分後に思い出します。約6分点数の大小には意味がありません

試せるものの一覧へ